【1】二・二六事件とは？1936年2月26日に東京で何が起きたのか

二・二六事件とは、昭和11年2月26日未明、陸軍の一部の青年将校が部隊を率いて政府要人を襲撃し、東京の政治・軍事の中枢を占拠したクーデター未遂事件である。

決起した将兵は約1,400人。首相官邸、警視庁、陸軍省、参謀本部などを襲撃・占拠し、当時の日本政府を揺るがす事態を引き起こした。

事件の舞台となったのは、首相官邸や陸軍省などが集中していた永田町・三宅坂周辺だった。

襲撃の対象となったのは、青年将校たちが政治腐敗の原因と考えていた政府高官や軍関係者である。

青年将校たちが掲げた「昭和維新」とは

決起将校たちの行動を理解するうえで重要なのが「昭和維新」という思想だ。

彼らは、政党政治家、財閥、特権階級などが国家を腐敗させていると考え、既存の政治体制を根本から改める必要があると主張した。

その政治思想の中心には、天皇を国家の中心に据え、天皇の名のもとに政治を刷新するという国家改造の構想があった。

しかし、彼らが天皇への忠誠を掲げていたことと、昭和天皇が彼らの行動を承認していたことは、まったく別の問題である。

実際、昭和天皇は重臣を殺害した武装蜂起を認めず、鎮圧を求めた。

つまり、二・二六事件は単なる軍人による政権批判ではない。天皇への忠誠を主張する軍人たちが、天皇の意思に反して武力による政治変革を試みた事件でもあった。

【2】二・二六事件の原因は？青年将校を決起させた3つの背景

二・二六事件の原因は、単純な軍人の反乱という一言では説明できない。

当時の日本社会が抱えていた経済的不安、陸軍内部の派閥対立、青年将校たちの国家改造思想が重なり、武力蜂起へと発展した。

① 昭和恐慌と農村の深刻な困窮

最初に注目すべきなのは、事件前の日本経済と農村の状況だ。

第一次世界大戦後の不況に加え、関東大震災後の震災恐慌、1927年の金融恐慌、1929年の世界恐慌などが日本経済を圧迫した。

とりわけ農村部では、農産物価格の下落や生活難が深刻化し、農家の経営や家計は厳しい状況に置かれていた。

こうした社会状況を目の当たりにした青年将校の一部は、既存の政治家や財閥が国民の苦境を放置していると考えた。

彼らは農村の救済や貧富の格差是正を国家改造の課題として掲げ、既存の政治体制を排除する必要性を訴えた。

ただし、農村の窮乏がそのままクーデターを生んだわけではない。社会不安を武力による政治変革へ結びつけた思想と、陸軍内部の組織的な対立が事件を引き起こす要因となった。

② 皇道派と統制派の対立

二・二六事件を理解するうえで欠かせないのが、陸軍内部の派閥抗争である。

当時の陸軍では、主に皇道派と統制派という勢力の対立が深刻化していた。

両派の違いは、単純に軍国主義か反軍国主義かという対立ではない。

どちらも軍の政治的役割を重視していたが、国家改造の方法や陸軍の組織運営に対する考え方が異なっていた。

特に皇道派に近い青年将校たちは、陸軍上層部の人事や政治方針に強い不満を抱いていた。

③ 相沢事件と第一師団の満州派遣

派閥対立を決定的に激化させた出来事の一つが、1935年8月12日に発生した相沢事件である。

皇道派に共感する相沢三郎中佐が、統制派の中心人物とされた永田鉄山陸軍軍務局長を陸軍省内で殺害した。

この事件は陸軍内部の対立が、政治的な意見の違いを超えて暴力的な段階に達していたことを示している。

加えて、皇道派の青年将校が多く所属していた第一師団の満州派遣が決定された。

青年将校たちにとって、部隊の移動は自分たちの政治的な行動基盤を失うことにもつながると受け止められた。

こうした状況が、決起を早める要因になったとされる。

二・二六事件の目的は何だったのか

青年将校たちが掲げた目的は、主に次の3点に整理できる。

- 政府の重臣や政治家など、自分たちが腐敗の原因と考えた人物を排除すること。
- 天皇を中心とする国家改造を実現すること。
- 農村の窮乏や社会的不平等を解消し、国家の政治・経済体制を刷新すること。

ここで注意したいのは、青年将校たちが掲げた理想と、実際の政治的行動との間には大きな隔たりがあったことだ。

社会改革を主張しながら、彼らは政府要人を殺害し、武力によって政治を変えようとした。

その行動は、結果として自分たちが忠誠を誓った昭和天皇の意思にも反することになった。

【3】二・二六事件で襲撃された人物は誰？岡田啓介・高橋是清・斎藤実らの運命

事件で大きな衝撃を与えたのが、政府や軍の中枢にいた人物への一斉襲撃だった。

特に重要なのが、岡田啓介首相、高橋是清大蔵大臣、斎藤実内大臣、渡辺錠太郎陸軍教育総監、鈴木貫太郎侍従長である。

主要な襲撃対象と事件との関係

この人物関係からも分かるように、事件は単に一つの政党や内閣を狙ったものではない。政府、宮中、陸軍の重要人物を標的とした大規模な武装蜂起だった。

岡田啓介首相はなぜ助かったのか？身代わりとなった松尾伝蔵

二・二六事件における特に有名なエピソードが、岡田啓介首相の生存である。

決起部隊は首相官邸を襲撃し、岡田首相を殺害したと考えた。

しかし、実際に殺害されたのは岡田本人ではなかった。

犠牲となったのは、岡田の義弟であり秘書官を務めていた松尾伝蔵だった。

襲撃した兵士たちは松尾を岡田と取り違え、岡田本人は難を逃れたのである。

事件発生直後には岡田首相の死亡が伝えられていたが、2月29日午後4時50分、政府は岡田の生存を正式に発表した。

国立公文書館には、この生存判明を伝える当時の政府発表資料が残されている。

高橋是清はなぜ襲撃されたのか

高橋是清は、日本の財政政策を担った政治家であり、過去には内閣総理大臣も務めた人物だ。

大蔵大臣として財政運営に携わっていた高橋は、軍事費の拡大に対して慎重な姿勢を取っていた。

軍事予算の拡大を求める陸軍側と、財政規律を重視する高橋との間には政策上の対立があった。

青年将校たちは高橋を既存の政治・経済体制を支える人物の一人とみなし、襲撃対象にした。

高橋は事件当日の襲撃によって命を落とした。

その死は、日本の財政運営においても大きな損失となった。

斎藤実はどのような人物だったのか

斎藤実は、元内閣総理大臣であり、事件当時は内大臣を務めていた。

内大臣は天皇の側近として重要な役割を担う立場だった。

青年将校たちは、天皇の周囲にいる重臣たちを政治改革の障害と考えていた。そのため、斎藤も襲撃対象となった。

斎藤は自宅で襲撃され、殺害された。

彼の死は、宮中と政府の政治的な均衡を揺るがす出来事となった。

鈴木貫太郎と牧野伸顕も襲撃対象だった

鈴木貫太郎は事件当時、侍従長を務めていた。

襲撃によって重傷を負ったが、命は取り留めた。後年、鈴木は1945年に内閣総理大臣となり、終戦時の日本政府を率いることになる。

また、前内大臣の牧野伸顕も襲撃対象となったが、こちらも命を取り留めている。

このように、二・二六事件は当時の国家運営に関わる重要人物の生命を直接脅かした事件だった。

【4】昭和天皇は二・二六事件にどう対応した？鎮圧までの4日間

二・二六事件の展開を決定づけたのは、昭和天皇の対応だった。

決起した青年将校たちは、天皇を中心とする国家改造を掲げていた。しかし、昭和天皇は彼らの行動を認めなかった。

むしろ、重臣や政府要人を殺害した反乱を強く問題視し、陸軍に対して鎮圧を求めた。

2月26日：東京の政治中枢が占拠される

事件は1936年2月26日未明に発生した。

青年将校たちは部隊を動かし、首相官邸などの重要施設を襲撃した。

政府高官や軍関係者が次々と襲われ、永田町や三宅坂周辺は緊迫した状況となった。

この日、陸軍大臣の川島義之らを中心に宮中で軍事参議官会議が開かれた。

一方、陸軍上層部の対応には混乱があり、決起将校たちが自分たちの行動を認められたと誤解する余地も生じた。

2月27日：東京に戒厳令が施行される

政府は秩序回復のため、東京市に戒厳令の一部を適用した。

戒厳令とは、非常時に軍事的な統制を強め、治安維持を図るための制度である。

首都の一部に軍事的な警戒体制が敷かれ、事態の収拾が図られた。

ただし、陸軍内部には青年将校を説得して原隊へ戻そうとする動きもあり、鎮圧方針はすぐには一本化されなかった。

2月28日：昭和天皇の鎮圧意思が明確になる

事件の大きな転換点となったのが2月28日である。

昭和天皇の意思に基づき、決起部隊に原隊復帰を命じる奉勅命令が伝えられた。

これによって、青年将校たちの行動が天皇の承認を得たものではないことが明確になった。

加えて、反乱部隊に対する武力鎮圧の方針も固められていった。

2月29日：投降が進み、事件が終息する

2月29日には、決起部隊に対する攻撃命令が下された。

戒厳司令部は、ラジオ放送やビラなどを使って下士官・兵に原隊へ戻るよう呼びかけた。

当時のビラには「下士官兵ニ告グ」という文言が記されていた。

また、兵士たちに対して、天皇の命令に従って反乱をやめるよう促す宣伝も行われた。

その結果、午後2時ごろまでには下士官・兵の大部分が投降し、原隊に復帰した。

ここで重要なのは、事件が大規模な市街戦によって終結したわけではないという点だ。

武力鎮圧の準備が進められたものの、最終的には部隊の投降と帰順によって事件は終息した。

二・二六事件の経緯を時系列で整理

- 2月26日：青年将校らが約1,400人の兵を率いて決起。政府要人を襲撃し、東京の政治中枢を占拠。
- 2月27日：東京市に戒厳令の一部が適用される。
- 2月28日：奉勅命令によって原隊復帰が命じられ、鎮圧方針が明確になる。
- 2月29日：投降の呼びかけが行われ、決起部隊の大部分が原隊へ戻る。事件終息。

この4日間は、日本の政治と軍事の関係が大きく変化する契機となった。

【5】二・二六事件の裁判と判決は？青年将校の処刑と軍法会議

事件終息後、政府と陸軍は決起に関わった将校や関係者の責任を追及した。

その中心となったのが、東京陸軍軍法会議である。

非公開で行われた東京陸軍軍法会議

1936年3月4日、緊急勅令によって東京陸軍軍法会議の設置が決定された。

この裁判には、決起した青年将校や下士官・兵、事件に関係した民間人などが関わった。

裁判の大きな特徴は、通常の公開裁判とは異なる手続きが採用されたことだ。

- 公判は非公開で行われた。
- 被告人に弁護人が付かなかった。
- 上訴制度が認められない一審制だった。
- 外部から裁判の進行を確認することが難しかった。

こうした手続きは、後年の研究でも司法制度上の問題として議論されている。

国立公文書館には、東京陸軍軍法会議の事件簿や裁判関係資料が保存されており、2017年には裁判記録の一般公開が始まった。

青年将校らに下された死刑判決

1936年7月5日、青年将校らに対する判決が言い渡された。

主な決起将校には死刑が宣告され、7月12日には15人の将校が銃殺刑に処された。

一方、北一輝、西田税、村中孝次、磯部浅一らの民間人・関係者に対する裁判は別に進められた。

この4人は翌1937年8月19日に処刑された。

北一輝は事件の首謀者だったのか

二・二六事件を語る際、必ず登場する人物が思想家の北一輝である。

北一輝は国家改造思想を説き、青年将校たちの一部に思想的な影響を与えた人物だった。

代表的な著作として知られるのが『日本改造法案大綱』である。

ただし、北一輝が事件当日の部隊を直接指揮したわけではない。

彼の思想が青年将校たちに影響を与えたことと、実際のクーデター計画を指揮したことは区別する必要がある。

北は事件後に逮捕され、軍法会議で死刑判決を受けた。

1937年8月19日、西田税、村中孝次、磯部浅一とともに処刑された。

裁判をめぐる歴史的な論点

二・二六事件の裁判は、単なる反乱関係者の処罰にとどまらない歴史的問題を残した。

特に注目されるのは、青年将校と下士官・兵の責任をどのように区別するかという問題である。

部隊に所属する兵士の中には、青年将校の思想に共鳴して自発的に参加したわけではなく、直属の上官の命令によって行動した者もいた。

命令に従った兵士と、政治的な意図を持って決起を主導した将校を同一視できるのか。

これは軍隊における命令と服従の関係にも関わる問題だった。

事件後の裁判では、首謀者や関係者への厳しい処分が行われる一方、下士官・兵の多くは無罪や執行猶予などの扱いを受けた。

裁判記録を読み解くことは、事件の責任が誰にあったのかを考えるうえでも重要である。

【6】二・二六事件その後の日本政治への影響は？軍部の台頭と国家体制の変化

二・二六事件は1936年2月29日に終息したが、日本政治への影響はその後も長く続いた。

特に大きかったのが、陸軍内部の勢力関係の変化と、軍部による政治への介入が強まったことである。

皇道派の後退と統制派の台頭

事件後、陸軍は内部の大規模な人事整理を進めた。

皇道派に近い将官の多くが予備役に編入され、陸軍内部での影響力を失っていった。

その一方で、統制派が陸軍中央における主導権を強めていく。

ここで注意したいのは、皇道派が後退したからといって、軍部の政治的影響力そのものが弱まったわけではないことだ。

むしろ、軍部の組織的な政治介入は強まる方向に進んだ。

青年将校による直接的な武装蜂起は失敗したが、陸軍中央による制度的な政治関与が拡大する結果につながったのである。

岡田内閣の総辞職と広田内閣の成立

二・二六事件を受け、岡田啓介内閣は総辞職を選択した。

後継の内閣総理大臣には、外交官出身の広田弘毅が就任した。

しかし、広田内閣のもとでも陸軍の政治的発言力は強まっていった。

事件によって政治家や政府関係者は軍部との対立に慎重になり、軍の要求を抑えることが難しくなった。

1936年5月の軍部大臣現役武官制復活

二・二六事件後の政治を理解するうえで、特に重要な制度変更がある。

それが、1936年5月18日の軍部大臣現役武官制の復活である。

この制度では、陸軍大臣や海軍大臣に就任できる人物が現役の大将・中将に限定された。

制度上、陸軍が陸軍大臣の候補者を出さなければ内閣の成立や維持が難しくなる。

つまり、軍部が内閣の人事や存続に対して強い影響力を持ち得る仕組みだった。

この制度の復活は、軍部による政治介入を考えるうえで重要な転換点となった。

アジア歴史資料センターの解説によると、広田内閣期の制度復活には、皇道派の軍人が再び陸軍大臣に就任することを防ぐという陸軍側の狙いもあった。

また、後に宇垣一成が組閣を試みた際には、陸軍大臣を確保できず、内閣成立に至らなかった。

二・二六事件は日本の戦争への道にどう影響したのか

二・二六事件だけが、その後の日本の戦争への道を決定したわけではない。

しかし、事件後の政治環境が軍部の発言力を強めたことは、戦前日本の歴史を考えるうえで見逃せない。

政治家が軍部との対立を避けるようになり、軍事政策に対する文民側の抑制力は弱まっていった。

加えて、1937年には日中戦争が始まり、日本は長期的な戦争体制へと進んでいく。

二・二六事件は、武力による政治変革の試みが失敗した事件でありながら、結果的には軍部の政治的優位を強めるという皮肉な歴史的帰結をもたらした。

この点に、事件の最大の歴史的意味がある。

【7】二・二六事件に関するよくある質問（FAQ）

Q1：二・二六事件は何年に起きた事件ですか？

A1：1936年（昭和11年）2月26日に発生しました。陸軍青年将校らが約1,400人の兵を率いて政府要人を襲撃し、東京の政治中枢を占拠しました。2月29日に終息したため、事件は4日間にわたって続きました。

Q2：二・二六事件で昭和天皇は青年将校を支持したのですか？

A2：いいえ。青年将校たちは天皇中心の国家改造を掲げていましたが、昭和天皇は政府要人を殺害した武装蜂起を認めず、鎮圧を強く求めました。2月28日には原隊復帰を命じる奉勅命令が伝えられ、翌29日に事件は終息しました。

Q3：二・二六事件で岡田啓介首相は殺害されたのですか？

A3：岡田啓介首相は生存しています。襲撃部隊が岡田と取り違えた義弟の松尾伝蔵が殺害されました。岡田の生存は、事件終息日の1936年2月29日午後4時50分に政府から正式発表されました。

Q4：二・二六事件の首謀者は誰ですか？

A4：事件は陸軍の複数の青年将校が中心となって計画・実行しました。思想的な影響を与えた人物として北一輝や西田税が知られていますが、彼らが当日の部隊を直接指揮したわけではありません。

Q5：二・二六事件後、日本の政治はどう変わりましたか？

A5：皇道派の影響力が後退し、統制派が陸軍内で主導権を強めました。また、1936年5月には軍部大臣現役武官制が復活し、軍部が内閣の成立や維持に強い影響力を持ち得る政治構造が強化されました。

二・二六事件は、1936年2月26日に陸軍青年将校らが起こしたクーデター未遂事件である。昭和恐慌による社会不安、農村の困窮、皇道派と統制派の対立、そして青年将校たちの国家改造思想が複雑に絡み合い、武装蜂起へと発展した。

事件では斎藤実、高橋是清、渡辺錠太郎らが殺害され、岡田啓介首相も襲撃された。しかし、昭和天皇が反乱の鎮圧を求めたことで決起部隊は投降し、2月29日に事件は終息した。

その後、青年将校らは軍法会議で裁かれ、皇道派は陸軍内で影響力を失った。一方、統制派が主導権を強め、軍部の政治介入は制度面でも拡大していった。

二・二六事件を理解するうえで最も重要なのは、反乱そのものの失敗と、その後の政治的な帰結を分けて考えることだ。青年将校たちは既存の政治を変えようとして武力蜂起したが、事件後の日本では軍部の政治的影響力がむしろ強まった。

2026年は事件発生から90年に当たる。国立国会図書館や国立公文書館に残された当時の日記、政府発表、軍法会議記録を読み解くと、事件が単なる軍人の反乱ではなく、昭和初期の日本社会と政治制度が抱えていた構造的な問題を映し出していたことが分かる。

二・二六事件は、政治への不満や理想を掲げていても、暴力によって民主的な意思決定や法秩序を破壊すれば、望んだ社会改革とは逆の結果を招き得ることを示した、日本近代史の重大な教訓である。

関連：神戸市西区事件 2 ちゃんねる｜1 週間で 2 キロ痩せる｜2 月生まれ